Ein Kommentar von Pierre Enry
Der Montag steht vor der Tür und in den sozialen Netzwerken werden fast schon traditionell die Termine für die Montagsdemos des “Eberswalder Widerstands” bekannt gegeben. Es heißt Widerstand. Doch seit 2 Wochen formiert sich ebenfalls Widerstand. So wünscht man sich um Veranstalter Sebastian Walter (DIE LINKE) mehr Solidarität und weniger Akzeptanz von Extremisten.
Entweder, oder?!
Beide Veranstalter buhlen um Aufmerksamkeit und Mitstreiter. Doch welche Demonstration sollte ich als aufgeklärter Bürger besuchen? Das hängt meines Erachtens von mehreren eindeutigen und auch nicht eindeutigen Faktoren ab. Auch Gemeinsamkeiten spielen eine Rolle.
Was wollen die Menschen?
Es ist sicher unstrittig, dass sich beide Gruppierungen ein Ende der Pandemie wünschen. Die Situation belastet physisch und psychisch, gesellschaftlich und kulturell. Beide Lager wünschen sich auch Sicherheit und Gesundheit. Starke Gemeinsamkeiten, auf die man aufbauen kann.
Widerstand oder Solidarität
Auf eine Bedrohung haben wir Menschen mehrere Möglichkeiten zu reagieren. Die gängigsten sind Kampf und Flucht. Das sind in der Biologie die bekanntesten Verhaltensweisen von Lebewesen und auch wir Menschen sind evolutionsbiologisch immer noch so gepolt. Doch als soziales Wesen und erfolgreiche Spezies haben wir erkannt, dass solidarisches Verhalten ebenfalls zum Erfolg über eine Bedrohung führen kann.
Doch sind die Widerstandskämpfer unsolidarisch? Mitnichten, nur deuten diese den Solidaritätsbegriff etwas enger. So sieht man sich innerhalb der sozialen Gruppe durchaus solidarisch und auch der vermeintliche Kampf um Kinder, kann als solidarisch betrachtet werden. Ein Unterschied macht lediglich der Antrieb.
Schauen wir uns die Gegenseite an, wird schnell klar, hier wird der Begriff Solidarität stark erweitert und ganzheitlicher gesehen. Man wünscht sich Solidarität als Gesamtgesellschaft. Gleichzeitig wird betont, dass diese Gruppierung sich nicht per se für oder gegen die Corona-Politik positioniert. Vielmehr richtet man sich gegen Extremisten, welche in den Reihen des selbsternannten Widerstands mitlaufen.
Zu nennen ist hier z.B. Marcel Dittrich und Roman Kuffert, letzterer tritt ebenfalls zur Bürgermeisterwahl in Eberswalde an und ist Mitglied der in Teilen als extremistisch geltenden AfD in Brandenburg. Während Dittrich bereits im Verfassungsschutzbericht Erwähnung findet, kommen nun auch weitere Details über eine Verwicklung im Bereich der Körperverletzung und Drogenhandel zum Vorschein.
Die Solidaritätskundgebung soll also eher eine Alternative bieten, in der Maßnahmen kritisiert und differenziert diskutiert bzw. dagegen demonstriert werden kann, ohne sich Extremisten Anschließen zu müssen.
Der Diskurs
Wer sich derzeit im sozialen Umfeld und auch den sozialen Netzwerken bewegt, bemerkt schnell eine zunehmende verbale Aggressivität. Eigene Versuche des Aufeinanderzugehens wurden von Gegnern der Corona-Politik sofort mit sehr aggressiven und persönlich formulierten Angriffen gekontert. Dass viele Menschen den Dialog aufgeben, die Diskussion scheuen, ist nachvollziebar.
Entsteht so Spaltung? Natürlich. Ist das gewollt? Ich würde mitlerweile sagen: Ja, defintiv, mit der Einschränkung auf den inneren Kern der Veranstalter. Warum? Betrachtet man den widerständlichen Diskurs, sind immer mehr sehr radikale Bewegungen, besonders im Kern der Organisatoren der Demonstrationsveranstaltungen sichtbar. Diese reichen von sehr massiven persönlichen Angriffen, massiven Drohungen gegen Entscheidungsträgern bis hin zu Morddrohungen und dem Verbreiten von Verschwörungserzählungen zum Thema Nichteixistenz der Bundesrepublik Deutschland und Q-Anon.
Des Weiteren werden Pläne verbreitet, die zum Gesamtzusammenbruch unseres gesamtgeselllschaftlichen Systems führen sollen, mit dem Ziel, eine Art Anarchie – also eine Gesellschaftsform ohne jegliche staatliche Kontrolle – zu errichten. In dieser würde sich der/die Stärkste durchsetzen und jegliche freiheitliche Grundordnung wäre zerstört. Ob das die tatsächlichen oder verdeckt weitere, noch nicht ersichtliche, Ziele existieren, kann aktuell nur gemutmaßt werden.
Positionen der Demoveranstalter sind unter anderem nachzulesen in der Telegramgruppe: https://t.me/eberswalde (Aufgrund der unübersichtlichkeit der Gruppe, muss eventuell lange zurückgescrollt werden. Des Weiteren werden Inhalte regelmäßig aus der Gruppe entfernt.).
Das vergiftet natürlich das gesellschaftliche Klima und eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Erinnert man sich zurück auf die Aussage eines ehemals in Deutschland praktizierenden Arzt für Schwindelerkrankungen aus Sinnsheim, welcher lange einer der Querdenkenanführer war, die Bundestagswahl gewinnen und den Kanzler stellen wollte sowie nun weitab in Tansania lebt, der sagte, in Deutschland müssten die Menschen jetzt selbständig Demonstrationen organisieren. Es wurde über Monate so genannte geistige Brandstiftung betrieben. Eine Methode, die historisch in der jüngeren deutschen Geschichte, während der Zeit des dritten Reiches, bekannt geworden ist und Anwendung fand.
Welcher Gruppierung sollte ich mich nun anschließen?
Für mich persönlich habe ich entschieden, dass ich mich dem selbsternannten Widerstand aus verschiedenen Gründen nicht anschließen kann. Es ist schlichtweg ethisch und moralisch nicht für mich vertretbar, mit Menschen zu laufen, die im verborgenen andere Ziele haben, als die, die sie Montags auf die Straße tragen. Zudem werden Sachverhalte stark verkürzt und propagandistisch wiedergeggeben. Durch die Verkürzung entsteht jedoch kein ganzheitlicher Blick auf eine Thematik, wodurch Lügen und Unwahrheiten entstehen, die in der Gesamtbetrachtung nicht entstehen würden. Stattdessen wird von Fakten gesprochen, die durch die verkürzte Wiedergabe jedoch zu Fakes werden.
Schließe ich mich der Solidaritätsbewegung an? Ja und nein. Ja, da ich die Grundprinzipien einer solidarischen Gesamtgesellschaft teile und der Auffassung bin, nicht alle Vorteile unserer Gesellschaft nutzen zu können, aber nichts zurückgeben zu wollen. Nein, da teilweise Anhänger dieser Bewegung ebenfalls unreflektiert Inhalte lautstark skandieren. Meiner Meinung nach hilft es so zum Beispiel nicht beim Diskutieren, Schlachtrufe zu verbreiten, da diese eher Gräben ausheben anstatt Brücken zu bauen. Hier sollten sich dieVeranstalter ebenfalls die Frage stellen, ob man mit dieser Gruppierung laufen möchte.
Daher werde ich mich auch dieser Bewegung nicht anschließen sondern mein eigenes Verhalten entsprechend anpassen, um dennoch der Gesellschaft gegenüber solidarisch zu sein.
Fazit
Jede Bürgerin und jeder Bürger muss schlussendlich selbst entscheiden, welcher Gruppierung er oder sie sich anschließen möchte. Die Frage, die man sich jedoch vielleicht stellen sollte ist, welche Ziele man unterstützen möchte und mit welchen Grundströmungen es die größte Übereinstimmung gibt.
Menschen, die der Meinung sind, Morddrohungen, Gewaltakte und Beleidigungen sind der richtige Weg für eine Gesellschaft, gestärkt aus einer Krise hervorzugehen, finden am Montagabend ab 18 Uhr auf dem Marktplatz die richtige Gruppierung. Menschen, die auch nach der Pandemie ihren Freunden, Bekannten und der restlichen Bevölkerung noch in die Augen sehen möchten und von den Grundzügen unseres Zusammenlebens überzeugt sind, finden dagegen ab 17 Uhr ihre Ansprechpartner am Kirchhang.
Alle Beiträge zur Covid19-Pandemie in Berlin und Brandenburg auf unserer Themenseite.
Widerstand, da wir uns nicht vorschreiben lassen wie oder was in unserem Körper kommt, ungeimpfte behandelt werden wie vieh. Man kann trotz der Impfung schwer erkranken, und wie viele sind gestorben. Hüüü und Hot von der Regierung.
Widerstand
Hallo Sabine,
vielen Dank für deinen Kommentar. Du hast recht, die Möglichkeit besteht. Trotz aller Vorsichtsmaßnahmen im Straßeverkehr, ist es aber auch dort möglich zu verunfallen. Was schlägst du vor? Sollten wir uns nun an gar keine Schutzmaßnahmen mehr halten? Sehr interessant wären auch ein paar mehr Details, in denen Menschen wie Vieh behandelt werden. Sprichst du über die LKW-Transporte in denen normalerweise Nutztiere zum Schlächter transportiert werden und vermutest darin Menschen?
Hallo Holger, kriegen wir das auch ein wenig differenzierter hin? Also ein Bezug zum Text wäre schon wünschenswert.
Impfzwang, keine Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen,Diskriminierung,Spaltung, Verlust des Arbeitsplatzes,unwirtschaftlichkeit, keine Pandemie,pharma, Politiker Betrug, Kinder leiden massiv,Zunahme von Depressionen,Suizid,Drogen Vereinsamung und vieles mehr
Ja Yvonne, da hast du tatsächlich recht. All das sind Begleiterscheinungen bzw. behauptest du, dass es keine Verhältnismäßigkeit gibt. Doch wer legt die fest? Sollten wir nicht in einer Demokratie, in der die Polizei das verfassungsrechtlich verbriefte Recht auf Meinungsäußerung schützt und ermöglicht, nicht auch Wissenschaftlern vertrauen und uns nicht gegen diese staatlichen Strukturen aufhetzen lassen?
Wiederstand , ich bin gegen Spaltung und möchte alleine entscheiden was ich meinem Körper zuführe. Ungeimpfte werden als nicht solidarisch bezeichnet und vom Leben ausgegrenzt, wir sollten jeden gleich behandeln.
Widerstand
Können wir in einer solidarischen Wertegemeinschaft wirklich auf alle Annehmlichkeiten und Vorzüge setzen, ohne etwas zurück zu geben? Ich bin auf diesen Punkt im Artikel eingegangen. Des Weiteren sprechen wir nicht über Ausgrenzung, sondern temporären Maßnahmen, um der Situation Herr zu werden. Wer spricht davon, ungeimpfte Personen ihr Leben lang auszusperren? Richtig niemand. Wir sollten das schon im Verhältnis sehen, finde ich.
Des Weiteren passiert die Spaltung aus dem Widerstand. Wie man sieht, gehen ganz viele Leute auf die Widerständler zu, da ist keine Spaltung. Es werden Lösungsansätze präsentiert usw. Die wirklich Spaltung passiert, wenn wir zu Mordaufrufen tendieren. Du unterstützt also die Mordaufrufe gegen Politiker und Stadtverwaltung?
Hallo Jennifer, kriegen wir das auch etwas differenzierter hin? Hast du den Kommentar vollständig gelesen? Bist du also eher für Mord an Politiker und Verwaltungsangestellte, anstatt zivilisiert über Probleme zu sprechen und diese vorzutragen?
Was soll das hier schon wieder . Warum versucht du uns zu beeinflussen ,indem du uns irgendwo einstecken tust. Das ist Manipulation..
Liebe Sandra,
das nennt sich Meinungsfreiheit. Dieser Kommentar stellt einmal die Fakten da und jeder kann sich aussuchen, auf welcher Seite er mitlaufen möchte. Aber gerne einmal für dich der Verweis, was ein Kommentar ist: siehe Wikipedia
🙏Widerstand 🙏
Ich habe mehrfach Leute leiden sehen im engeren Familienkreis. Junge Leute hauptsächlich ohne einer Erkrankung im voraus. Herzinfarkt, Luftnot etc. pp.
Es wird hier appelliert, dass jeder selbst entscheiden darf, wohin er geht, aber warum wird den jeweiligen Leuten hier die Meinung in jeder Reaktion mies geredet, das überrascht mich tatsächlich sehr und stellt sehr in Frage was Sie hier tatsächlich erreichen wollen?
Was hat eine Vergangenheit von Herrn M. Dittrich mit der Bewegung zu tun, dass ICH auf die Straße gehe um was zu bewirken?
Ich schütze mich, mein Kind und den Rest meine Familie mit dieser Bewegung bzw versuche ich es und ich versuche den Hintergrund zu verstehen was die Vergangenheit vom Veranstalter damit zu tun hat?
Auch Sie, sowie ich haben eine Vergangenheit, wo nicht alles “Gold ist was glänzt.”
Der Zusammenhang fehlt mir jetzt hier grad tatsächlich. Ich habe regelrecht Angst vor einer Impfung, können Sie mir die Angst nehmen und die Angst die mein Kind verspürt? Ich wäre Ihnen ja tatsächlich sehr dankbar dafür.
Können Sie mir zu allem eine Erklärung geben?
Liebe Grüße🍀
Nicole
Auch für dich Nicole, hier der Verweis, was ein Kommentar ist: siehe Wikipedia
Und ja, ich könnte zu allem eine Antwort geben. Das will dieser Kommentar aber nicht. Abgesehen davon, gibt es zu all diesen Fragen bereits Antworten auf ganz vielen Seiten im Internet. Eine Beantwortung der Fragen würde jetzt Stunden dauern, weil es eben nicht in 5 Minuten erklärt ist. Die Frage ist, ob diese Arbeit gewertschätzt würde oder hinterher einfach behauptet würde, dass das ja alles nicht stimme. Dazu fehlt mir ehrlich gesagt die Muße.
Wenn die Ängste akkut sind und es dringend Hilfe braucht, bitte die 116 117 anrufen. Hier hilft man sehr gern weiter.
Herzlichst
–> Anmerkungen machen
–> Stellung nehmen (zu)
–> einen Kommentar abgeben/kommentieren
–> (seinen) Senf dazugeben
Das sagt mir die Definition bei d. von Ihnen empfohlener “Wikipedia” Seite. Ich verstehe diese Argumentation nicht Ihrer Seite.
Ich hatte tatsächlich Hoffnung, aber warum blocken Sie ab und stellen meine Angst jetzt sofort in Frage?
Medikamente nehme ich diesbezüglich meiner Ängste schon ein, vielen Dank für den liebgemeinten Rat Ihrer Seits. Weitere Details denke ich haben hier nichts zu suchen.
Liebe Grüße
https://de.wikipedia.org/wiki/Kommentar_(Journalismus) sorry, falsch verlinkt. Hier nun aber der Richtige.
Haben Sie oder einer Ihrer Angehörigen einen impfschaden? Ich nehme an Nein. Ich schon. Und ich habe meine eigene Meinung, und lass mich auch von NIEMANDEM umdrehen. Jahrelang interessierte es niemanden, wie es in Krankenhäuser aussieht, wie die Pflegekräfte am Limit waren, 2017/2018 genauso. Und warum? Richtig, weil es nie so in den Medien war wie jetzt. Die Influenza ist,,trotz Medikamenten immer noch tödlich und kostet jährlich tausenden Menschen das Leben, hat es sie vorher interessiert? Waren da jemals Maßnahmen? Haben sie jemals so viele Depressive Kinder gesehen? Nein denke ich. Ich bin Mutter von 6 Kindern, und eines hat sich impfen lassen, und nu impfschaden 👍. Also die anderen die noch im Haushalt leben, werden nicht geimpft.
Meine Frau, auch seit 20 Jahren Krankenschwester, wird jetzt behandelt wie vieh auf arbeit, und das ist keine Ausgrenzung? Ich finde sie sollten mal lernen, zu akzeptieren das nicht jeder ein JA sagen ist,und seine Meinung vertritt. Also ich bin für Widerstand, und sage zu dem was hier abgeht klar ,Nein. Sie haben ihre Meinung, ich meine. Somit wünsche ich ihnen alles Gute.
Manipulation trifft es nicht wirklich. Der Artikel und auch die Kommentare, seitens des Verfassers, haben schon ziemlich fanatische Züge. Man hat sich natürlich ein anderes Spektrum an Meinungen hier erhofft und reagiert dementsprechend. Da werden friedliche Menschen beschuldigt, einen Aufruf zum Mord eines Politikers zu unterstützen. Das ist krank! und in keinster Weise das Anliegen der Spaziergänger. Vielleicht sollte man sich mal langsam von veralteten Strukturen wie links/rechts, oben/unten, schwarz/weiß verabschieden und nicht mit Artikeln wie diesem, die Spaltung weiter vorantreiben. Ich erlebe jeden Montag friedliche, herzliche Menschen auf dem Eberswalder Marktplatz und keiner von denen verdient es, in ein “rechtes” Licht gerückt zu werden.
Mit freundlichen Grüßen, eine Anhängerin vom Eberswalder Widerstand
Hallo Beatrice,
das ist richtig, dass das nicht das Anliegen der meisten Menschen ist, die da mitlaufen. Die Frage, die man sich stellen sollte ist doch aber, ob man es mit dem eigenen Gewissen vereinbaren kann, mit Leuten mitzulaufen, die diese Ziele haben oder ob man nicht vielleicht eher mit Leuten demonstriert, die wesentlich sachlicher eingestellt ist. Das Angebot gibt es ja. Also warum läuft man mit Menschen die töten und den Staat abschaffen wollen?
Bitte zeige doch auch mal auf, an welcher Stelle ein Meinungsartikel, der den Anforderungen von Art. 5 GG entspricht, spaltet und der zugleich Lösungen aufzeigt? Bitte erkläre, wie so ein Artikel spalten soll. Ich bin gespannt.
Des Weiteren sprichst du über Fanatismus. Nun, ich finde hingegen, dass Menschen, die immer weiter an Lügen glauben und lieber mit Menschen die töten wollen und einfach keinen Fakten zugänglich sind, ziemlich fanatisch. Menschen die von Q-Anon sprechen oder christlich-fanatisch von Satan reden, über alles was nicht erklärt werden kann.
Widerstand! Mein Körper meine Entscheidung!
Widerstand
Artikel gelesen? Bitte erst lesen vor dem Kommentieren. Danke.
Sehr geehrter Herr Befürworter des gänzlich total Versagendes Systems.
Ich weiß nicht aus welchem Wald man sie gelockt hat um derartige Dinge bzw Tatsachen abzutun oder gar zu verleumden. Ihre totale Ignoranz und ihre fast menschenverachtende Einstellung treibt mich regelrecht zu fremdschämen. Sie unterstellen mir somit auch lügen und ich fühle mich von ihrer Person gänzlich provoziert. Ich bin eine Erwachsene Person und arbeite seit 20 Jahren in einem grossen Klinikum in der unfallchirurgie! Und ich kann ihnen belegen und versichern das all das was die Medien und Individuen wie sie behaupten schlicht und ergreifend gelogen ist. Seit vielen Jahren arbeiten wir unter der Personal Grenze. Betten und Stationen wurden systematisch angebaut. Als die plandmie begann hat sich niemand darum gescherrt wie und mit welchen Mitteln die Kliniken und das Personal mit der Lage fertig werden. es gab und gibt auch keine übersterblichkeit. Man hat zwar op Sääle zu intensiv betten umfunktioniert die aber nie genutzt wurden, jedoch allein für die Bereitstellung imense Beträge an die Klinik gezahlt wurden. Als im lockdown und zusätzlichen Schichten Personal positiv getestet worden wäre jedoch ohne Symptomatik hätte man trotzdem arbeiten dürfen. Finden Sie das richtig? Und das ist nur ein Bruchteil von dem was ich Ihnen alles schildern kann. Ich erlebe jeden Tag neu Infektionen bei durchgeimpften teils geboosterten Patienten und auch Kollegen und Freunden. Herz Kreislauf Erkrankungen nehmen massiv zu. Und wie bereits erwähnt erlebe ich täglich auch die Zunahme von suiziden .Also mit welcher Berechtigung nehmen sie sich raus über Menschen zu urteilen die friedlich und gegen diesen Wahnsinn auf die Straßen gehen um für sich und eben auch solidarisch für andere einzustehen. Finger weg von Kindern und ein klares Nein zur zwangsimpfung. Ihnen wünsche ich beste Gesundheit und ein wenig mehr Empathie anderen gegenüber die hinterfragen und sich nicht bedingungslos einer Diktatur hingeben und sich selbst verraten. Eines Tages werden auch sie vielleicht einsehen müssen das sie sich geirrt haben aber dann wollte keiner etwas davon gewusst haben.
Tschö
Hallo Derren, kriegen wir das auch ein wenig differenzierter hin? Also ein Bezug zum Text wäre schon wünschenswert.
Widerstand! Denn mein Körper gehört mir und ich entscheide was damit angestellt wird!!!! Und es kann in keinster Weise solidarisch sein, Menschen, die für ihren Körper selbst Entscheidungen treffen und kritisch etwas hinterfragen, einfach aus allem auszugrenzen, wo doch wirklich eigentlich der dümmste mitkriegen müsste, dass ob nun geimpft oder nicht geimpft, der Mist keinerlei Wirkung hat! Es kann auch nicht solidarisch sein, unsere Kinder in Angst aufwachsen zu lassen, ihnen beizubringen das sie sich vor einem Besuch von Oma und Opa testen müssen, obwohl sie gesund sind!!! Was ist das für eine Welt geworden, in der man erstmal krank werden muss, um wieder dazu zu gehören um angenommen zu werden???? Es ist eine kranke Welt, es sind Maßnahmen die krank machen!!!!!
👍Widerstand 👍
Weil ich einfach die Nase voll habe.
Ich werde kämpfen und wenn es das letzte ist was ich mache .
Es ist Mein Körper und ich entscheide was damit passiert und keine Regierung.
Einen wunderschönen guten Abend.
Meine Frage an sie, was ist die altanative zum Wiederstand ? Ich habe mir die Monologe am Montag, am Kirsch-Hang angehört, jedoch vernahm ich nur Hetze gegenüber anderes denkendem und stigmatisierung der Teilnehmer des Wiederstands, Menschen die bei ihnen keine Altanative sehen und sich dem Wiederstand anschließen, werden als Nazis deformiert oder dessen Sympathisanten. Ich finde es sehr engstirnig und respektlos. Sie verunsichern absichtlich, antifaschistische Menschen wie mich, an dieser Veranstaltung teilzunehmen. Jedoch gibt es derzeit für meine Begriffe keine Alternative zu den Zielen, die ich durch meinen Protest vertrete. Schon wenn ich bei Facebook, den Text in dem sie ihr Bündnis vorstellt und ihre Anliegen und Ziele äußern, sehe ich das meine Angst vor der Impfung und mein Recht auf Körperliche Unversehrtheit in diesem bagatelliesiert werden, fühle ich mich bei ihnen nicht gut aufgehoben, zumal scheint ihr wahrer Fokus nur auf einer politischen Ebene zu liegen. Solange ich keine wirkliche Alternative sehe, gehe ich weiter Montags mit meinen Antifaschistischen Genossen zum Wiederstand. Ich wünsche allen, was sie sich selbst wünschen.
Beatrice , ich gebe ihnen vollkommen recht.
Man wird von denen in dieses Licht gedrückt , niemand ist dort zur Gewalt bereit und es wurde auch nie dazu aufgerufen ,in keinster Weise. Es wird sich nur so hin gelegt ,wie die letzte es gerade brauchen. Um weiter zu spalten. Jedes Verhalten und alles was man sagt wird anders ausgelegt, wenn Kindern, die am Fenster stehen gewunken wird,wird daraus gesehene Hitlergrüße. Und so geht es immer weiter. Es wird Gehetzt was das Zeug hält ,gegen die friedlichen Demonstranten. Und das kann ich nicht für gut heißen. Es kommt nur von einer Seite Stress und es bekommen immer mehr mit. Aber Gott sei dank.. 🙏
Solidarität ist der einzige Weg aus der Krise.
Die Kommentare, die diversen Gruppen in Social Media und in den Messengerdiensten offenbaren zwei Dinge:
1. Es lohnt sich nicht, Brücken zu Kommentatoren zu bauen. Wenn sie argumentativ am Ende sind, passiert relativ schnell, wird es persönlich oder es werden abstruse Theorien aufgestellt.
2. Eigentlich haben wir keine Gesundheitskrise, sondern eine Bildungskrise. Das beginnt beim Verständnis des politischen Systems, führt über Defizite im Allgemeinwissen und äußert sich nicht selten in der desaströsen Vergewaltigung unserer Sprache.
Die Frage ist: Wie verfahren wir künftig mit denen, die mit uns, also Deutschland und seinem politischen System, abgeschlossen haben und nicht zurückzugewinnen sind?
Einfach gewähren lassen birgt die Gefahr, dass sich weniger Begabte wieder anschließen. Repressalien bestärken sie in ihrer Meinung in einer Diktatur zu leben. Ich denke, dies wird die wichtigste Frage in diesem Zusammenhang werden.
Hallo Wido, schauen wir mal, ob ich Antworten für Sie finde.
Ich frage zunächst einmal, haben Sie Art. 20/4 GG verstanden? Haben Sie schon alle Möglichkeiten ausgereizt, die dort als Grundrechte formuliert wurden, bevor Ihnen das Widerstandsrecht überhaupt zusteht?
Zur Hilfe: Art. 20, Abs. 4 GG
Sicher meinen Sie den Kirchhang, da wir einen Kirschhang in der Innenstadt Eberswalde nicht haben. Natürlich kann ich nicht für diese Gruppe sprechen, ich dieser Gruppierung nicht angehöre. Wenn Sie meinen Kommentar aufmerksam gelesen haben, ist das Ihrer Aufmerksamkeit sicher nicht entgangen.
Da ihr weiterer Textverlauf immer wieder irreführend andeutet, ich wäre Mitglied dieser Gruppe, wird es zunehmend schwieriger, Ihre Fragen zu beantworten. Es würde mich freuen, wenn Sie die nötige Wertschätzung aufbringen können, reflektierend ihre Gedanken zu hinterfragen.
Also zunächst einmal, ist es nicht meine Absicht zu verunsichern, sondern Antworten zu liefern. Ich möchte in dem Zusammenhang noch einmal auf meinen Kommmentar hinweisen.
Aus diesem geht hervor, dass diese Art der Argumenation durchaus zu hinterfragen und defintiv nicht zielführend ist. Wenn Sie meinen Standpunkt erfasst haben, haben Sie bemerkt, dass ich mich genau DESHALB dieser Gruppierung ebenfalls nicht anschließen kann.
Nun äußern Sie, dass Sie Angst vor der Impfung haben. Haben Sie schon einen Termin bei Ihrem Hausarzt gemacht und sich ausführlich beraten lassen? Haben Sie es schon einmal mit dem wirklich breiten Informationsangebot bzgl. der vielen verschiedenen Impfungen versucht? Als nächstes möchte ich fragen: wer hat Sie denn auf die Idee gebracht, dass die Impfung gefährlich wäre? Können Sie den Unterschied zwischen gewollten Impfreaktion und ungewollten Impfreaktionen verstehen? Und was bringen diese Leute als beweisbare Arguumentation vor? Sie sprechen natürlich über ihr gutes Recht auf körperliche Unversehrheit. Auch diesem Thema habe ich mich in dem Artikel argumentativ angenommen, weshalb ich mich ungern wiederholen möchte. Sie können diesem Vorschlag folgen, müssen das aber nicht. Doch als Solidargesellschaft gehört das zu meinem solidarischen Grundverständnis einem funktionierenden Zusammenleben. Bitte lesen Sie diese Passage noch einmal, in der ich über Rechte und Pflichten in einem solidarischen Staat gesprochen habe.
Ich finde schon, dass Sie eine Alternative haben. Wenn Sie sich zu beiden Gruppen nicht hingezogen fühlen weil z.B. die eine zu sehr die Nazikeule schwingt und die andere Mordaufrufe als legitmes Mittel im öffentlichen Diskurs ansieht, können Sie auch auf anderem Wege Ihren Unmut zum Ausdruck bringen. Aber meiner Meinung nach, haben Sie kein Recht auf Widerstand, wie ich eingangs schon erwähnte.
Übrigens irren Sie sich. Mein Fokus liegt in der Information, in der vollständigen Information und eben nicht nur das Verbreiten manipulierender Halbwahrheiten.
Schlussendlich kann ich nur nocheinmal auf den gesamten Text hinweisen, den Sie als Ganzes bitte verstehen sollten.
Auch für Sie, bitte lesen Sie die entsprechende Passage nocheinmal, in dem ich über das Thema Solidaritätsgesellschaft spreche. Vielleicht können Sie außerdem zwischen temporären und nicht temporären Maßnahmen unterscheiden. Auch die Auswirkungen einer globalen Krise auf bestimmte Bevölkerungsteile, sollten dabei stets Beachtung finden.
Leider ist ihre restliche Argumentation sehr emotionsgeladen, was es schwierig macht, sie hier wirklich inhaltlich abzuholen. Ich würde da empfehlen, lassen Sie sich fachlich beraten z.B. von Ihrem Hausarzt, dieser kann mit Sicherheit besser einige Ihrer Ängste und irrtümlichen Annahmen verstreuen. Gutes gelingen.
Sie haben Recht Sandra, ein großer Teil sind friedliche Demonstranten, das sollte im Kommentar für einen aufmerksamen Leser oder Leserin auch so herauszulesen sein.
Bisher haben Sie nur Behauptungen gebracht. Sie behaupten, es ginge für immer so weiter. Tatsächlich sprechen wir über zeitlich begrente Maßnahmen, wie ein chronologischer Rückblick auf die letzten zwei Jahre deutlich zeigt.
Es geht darum, dass Sie mit Menschenverachtenden Leuten, die die Organisatoren sind, gemeinsame Sache machen. DAS ist der einzige Kritikpunkt, der existiert. Es gibt sehr viel zu kritisieren. Ein Anfang wäre allerdings, sich auf reale Probleme zu konzentrieren und nicht irgendwelche wilden Ideen blind zu übernehmen, die zu nichts weiter da sind als Menschen für eigene Machenschaften zu verführen. Tatsächlich würde ich mal rückfragen, wer wirkliche Angst verbreitet. Angst vor Diktatur, Angst vor toten Kindern, Angst vor Giftspritzen, Angst vor Gentherapien die keine sind. Dagegen steht eine ziemlich nüchterne und manchmal mahnende Information von Experten auf ihrem Gebiet, die jedoch seit 2 Jahren und Beginn der Pandemie zunehmend verunglimpft wurden. Warum stellen Sie den Menschen, die immer wieder neue Hiobsbotschaften verbreiten eigentlich nicht mal die gleichen Fragen? Warum übernehmen Sie dieses Narrativ so unhinterfragt sofort für sich? Warum bringen Sie da nicht die gleiche Skzeppzis an? Wie gesagt, es gibt viel an der Regierung zu kritisieren. Im Übrigen passiert das ständig. So lange sich das auf einem gesellschaftlich akzeptieren Level bewegt.
Und wenn Sie nur halbwegs aufmerksam meinen Kommentar gelesen haben, haben Sie sich auch das Fazit bemerkt. Ich bitte doch darum, wenn Sie sich schon so auslassen, bitte auch den gesamten Text inhaltlich zu erfassen.
Einen stürmischen guten Tag Pierre
Verstehe ich den Art 20/4 des GG ? Inhaltlich schon und in Bezug auf diesen, ist meine Antwort, ja, nun greift mein Recht auf Wiederstand. Denn da wo Grundgesetze zum Vorteil einzelner ausser Kraft gesetzt werden. Ohne auch nur zu versuchen dem Volk ein mitsprache Recht anzubieten, z.b. in Form von Wahlen. Sehe ich Unrecht.
Es tut mir leid, wenn ich sie in irgendeiner Weise, Angegriffen habe, ich wollte nicht Respektlos sein. Ich möchte mich auch bei ihnen bedanken, das sie die von mir versehentliche falsche Ortsangabe berichtigt haben.
Sie dürfen mir glauben, das ich sehr reflektiert bin.
In Bezug auf ihre Frage, meines Abwägungsprozesses zur entschluß Findung meines Impfstatus. Ich selber arbeite seit vielen Jahren in der Medizin auch Interdisziplinär. Diese Arbeit macht es mir möglich, viele Fachmeinungen einzuholen und eigene Erfahrungen zu sammeln, diese zu Analysieren und Evaluieren. Leider gibt es in der Medizin meines Wissens kein Medikament das Krankheiten heilt, nur Symptome lindert. Welchen Wert hat eine COVID Impfung für mich oder der Solidargemeinschaft ? Meiner Erkenntniss nach leider keine .. Ich schütze keinen meiner Pat. oder Mitmenschen, mit einem derzeit verfügbaren Impfstoff, der nicht vor Infektion und deren Weitergabe schützt. Im Gegenteil, es ist Paradox. Derzeit müssen sich Ungeimpfte jeden Tag testen, vor Arbeitsbeginn. Das halte ich für eine wirksame Methode, meine Kollegen und Pat. zu schützen. Geimpfte die nachweislich genauso infektiös sind nur müssen sich nur zwei Mal die Woche testen und können so viel leichter den Virus im KH. verbreiten. Ich selber erfreue mich einem Gesunden Immunsystem und habe mich in den letzten zwei Jahren nicht nachweislich mit COVID infiziert, soll aber in Kauf nehmen meinen Körper evtl. Durch eine COVID Impfung zu schädigen. Es gibt nachweisliche Nebenwirkungen, siehe Beipackzettel……. Nun möchte ich von ihnen wissen, warum sollte ich mich gegen COVID impfen lassen ? Sie nehmen doch auch keine Analgetika prophylaktisch zu sich, weil sie evtl. morgen Gelenkschmerzen haben.
Artikel die Montags Demonstranten stigmatisieren und ihre Anliegen bagatelliesiert sowie sie zu ächten, wird ein noch breiteren Riss durch die Gesellschaft nach sich ziehen.
Ich wünsche ihnen viel Erfolg und Helligkeit in dieser grauen Zeit.
Hallo Wido,
faktisch sieht das jedoch anders aus und es liegt nicht in Ihrem Ermessen, hier einen Spielraum zu finden. Der Artikel 20/4 sagt ziemlich deutlich, dass Sie vor dem Widerstand erstmal alle anderen rechtstaatlichen Mittel zu nutzen haben und dann der Widerstand auch im Verhältnis stehen muss. Morddrohungen wie sie in entsprechenden Kanälen geteilt werden, gehören nicht dazu.
Auch können Sie es sein lassen, die immer wieder gleichen Unwahrheiten bzgl. einer Unwirksamkeit zu wiederholen. Die Studienlage ist da eindeutig. Oder was haben Sie ihr Leben lang bei Grippeschutzimpfungen gemacht? Eine sterile Immunität war nie Thema. Aber sicher können Sie mit einem gesunden Immunsystem auch Krankheiten wie Tetanus, Pocken, Kinderlähmung etc. widerstehen.
Doch auf diesem inhaltlichen Niveau möchte ich mich ehrlich gesagt nicht zum x’ten Mal äußern. Es ist klar, hier sehr stark vereinfacht wurde und meiner Meinung sogar bewusst gelogen wird, um die Menschen für die eigene Position zu begeistern, wohlwissend, dass viele einfache Leute komplexe Sachverhalte gar nicht ergründen wollen. Also geben Leute wie Sie einfache “Wahrheiten”, die nur irgendwie Sinn ergeben, wenn sie verkürzt wurden. Gehen Sie einfach zu ihrem Hausarzt und lassen sich beraten, der wird Ihnen das sehr genau erzählen können, weshalb eine Impfung sinnvoll ist.
Zu Guter letzt, werden Sie sicher die Kompetenz besitzen, einen Artikel von einem Kommentar zu unterscheiden. Falls nicht, habe ich Ihnen hier mal eine entsprechende Erklärung verlinkt: Was ist ein Kommentar?
WIEDERSTAND – “Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht”…. hör auf die Leute zu beeinflussen. Wenn wir es tun sagt ihr ihr seid müde m…müde zu erklären. Ich bin es auch. Die Frage war welches man wählt und nicht wie man es begründet!
Lieber Kommentator, zunächst sollten wir festhalten, dass es keinen Impfzwang gibt. Es gibt noch nicht mal eine allgemeine Impfpflicht. Wir sollten zudem diese Begriffe schon mal auseinanderhalten. Sonst berauben wir uns jeglicher Diskussionsgrundlage. Brecht wird an dieser Stelle natürlich gerne zitiert, doch haben die Worte eines Lyrikers rechtlich so absolut gar keine Bedeutung. Wie im Kommentar (bitte unterscheiden Sie doch einen Kommentar von einem redaktionellen Artikel, gerne auch über diesen Link.) beschrieben, sollten wir Art. 20 Abs. 4 GG doch schon genauer betrachten. Bitte lesen Sie diese Stelle noch einmal, falls Sie diese überlesen haben.
Sie sprechen von Beeinflussung. Tatsächlich ist zu beobachten, auch das habe ich im Übrigen im Kommentar deutlich zusammengefasst, dass eine Beeinflussung durch die Organisatoren der Demos mit sehr vielfältigen Lügen und Halbwahrheiten geschieht. Warum sagen Sie da nicht, dass Sie nicht beeinflusst werden möchten? Warum messen Sie mit zweierlei Maß? Und warum möchten Sie mir als Autor das Grundrechtauf freie Meinungsäußerung absprechen?
Im Gegenteil sehe ich übrigens oft Diskursversuche. Auch dieser Artikel ist ein Versuch, ins Gespräch zu kommen. Dass dieser natürlich nicht der Ort ist, äußerst komplexe Zusammenhänge zu erörtern, verstehen Sie sicher. Darüber hinaus gibt es jedoch ein sehr sehr breites Informationsangebot verschiedenster öffentlicher und privater Anbieter. Nur ist es natürlich notwendig, diese Inhalte auch in der Entscheidungsfindung zu berücksichtigen.
Abschließend deshalb noch einmal die Frage: Haben Sie sich die Zeit genommen, meine Position wirklich inhaltlich zu erfassen? Haben Sie verstanden, welche Kritik ich anspreche und welche Möglichkeiten geboten werden? So habe ich zum Beispiel deutlich gemacht, dass die Kirchhang-Gruppe Kritik definitiv zulässt und selbst genug Kritik vorbringt. Soweit ich feststellen konnte, ist man sehr bemüht ins Gespräch zu kommen und somit Alternativen anzubieten.
Wäre es nicht sinnvoll, Individuen differenziert zu betrachten? Genau das fordern Sie doch? Sie möchten nicht grundsätzlich als Nazis bezeichnet werden und das ist ihr gutes Recht. Können Sie aber auch verstehen, dass es Menschen gibt, die kritisieren, wenn große Menschenmengen eben mit nationalistisch eingestellten Demoveranstaltern laufen, welche zu Lügen und Manipulation, geistige Brandstfitung neigen und sogar vor Morddrohungen nicht halt machen, wenn man sich nicht so verhält, wie diese es verlangen? Wissen Sie wieviele Bedrohungen ich auf diesen Artikel erhalten? Ist das der Diskurs und die freie Meinungsäußerung die Sie sich wünschen oder räumen Sie auch anderen Menschen ein, ihre Meinung in Wort und Schrift, wie es Art. 5 GG es hergibt, zu verfassen?
Wie sieht es aus mit der Pressefreiheit? Ein hohes Gut. Können Sie dieses Recht einräumen? Sie sprechen auf Ihren Demos über die Widerherstellung der Grundrechtsartikel 1-20. Davon abgesehen, dass ich diese Forderung für ziemlich unreflektiert halte, gehört eben zu jenen 20 Artikeln sowohl die Meinungsfreiheit und auch die Pressefreiheit. Zwei wichtige Güter in unserer Verfassung. Warum versuchen Sie diese mit ihrer pauschalen Aufforderung “hört auf die Leute zu beeinflussen” zu unterdrücken?
Ihren letzten Satz kann ich leider so ohne Zusammenhang nicht deuten. Gerne gehe ich darauf separat ein, wenn Sie das nochmal etwas deutlicher formulieren könnten.